Messages

• 1. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 22 décembre 2015, 00:19, par CACALET

  Salva, bonsoir,
  il est 00h15 celà fait 15mn que je suis rentré chez moi.

  Apres le 1er depouillement qui, comme tu le dis, il manque 33 voix pour que les statuts soient adoptés, il y a eu un nouveau decompte des voix.

  Là il manque encore 20 voix, donc les statuts sont une nouvelle fois rejetés, on est dans l expectative.

  • 1. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 22 décembre 2015, 11:27, par Salva

    Incroyable !

    Mais je n’ose imaginer le pataquès si le nouveau résultat avait été inversé !

    Tu imagines la même chose lors d’une élection municipale ou, tiens, régionale ?

    J’avais dit "Incompétence", "amateurisme", "désinvolture", je confirme !!!

  • 2. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 22 décembre 2015, 11:57, par Liberté

    Incroyable Salva !

    Comme quoi, malgré l’entrée en matière sophistiquée de cette AG à Fourques par maître JP Gilles, notaire, officier du ministère public, qui a voulu se défausser des ragots de certains critiques mal intentionnés, malgré son appel poétique "mi fraire gardian sian qu’uno pougnado mai sauvan la terro e l’us naciounau de la mau-parado...." qui a reçu la clape des plus sensibles pour ne pas dire des plus naïfs, rien n’y a fait pour recueillir les suffrages.

    Quand vous vous obstinez à offrir une banane même avec des rubans, ça reste toujours une banane.

    Les plus lucides l’ont compris.

    Il ne leur reste plus désormais qu’à s’occuper de leurs propres affaires et prendre le manche une bonne fois pour toutes.

    Allez Zou !
    La Bouvine n’est pas encore morte !

    Liberté

  • 3. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 22 décembre 2015, 22:38, par CACALET

    Tu as raison, pourtant il aurait ete beaucoup plus simple de mettre 2 bulletins (1 pour les statuts et l’autre pour l’aspect financier).

    ça aurait ete plus facile de compter, surtout que lors du recompte des voix la personne qui annonçait le contenu des bulletins se trompait assez souvent.

    En plus lors d’élections organisées par des gens compétents, la table des personnes qui emmargent est séparé de la foule par des barrieres, là les gens etaient presque sur la table, c’etait folklorique, ils auraient pu recompter jusqu’à ce matin, ils n’auraient jamais trouvé le même resultat.

    Apres le vote de Vauvert ou on avait 3 papiers de couleur differente ou tu pouvais voter 3 fois là c’etait different mais autant bordelique.

    a+

  • 4. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 23 décembre 2015, 11:17, par Salva

    Bien vu Cacalet !
    Quand on a vu, avant que les résultats du dépouillement soient officiellement annoncés une première fois, les tables de décompte entourées par des personnes qui n’avaient rien à y faire qui avaient accès aux feuilles de comptage aux enveloppes, beaucoup d’observateurs ont commencé à se faire du souci...
    Soulignons qu’il ne s’est rien passé de frauduleux, il n’y avait que des honnêtes gens mais sur la forme il y avait beaucoup à redire.

    Concernant la procédure de vote, à chaque fois qu’on vote à la FD on re-invente l’eau chaude !

    Le principe imposé par la Loi des Sports que le ministère de tutelle est chargé de faire respecter prévoit "Une licence = une voix."
    C’est une procédure démocratique.
    En France, Etat de droit, toutes les procédures électorales sont prévues dans un code électoral (bulletins séparés, urne, tenue de l’urne, listes, émargement, ..., et la procédure de dépouillement.
    Pourquoi ne pas l’appliquer ?
    Ce serait tellement plus simple.... et non susceptible de suspicions.

• 2. Fourques 21 décembre 2015 : Résultats du vote, 24 décembre 2015, 07:20, par Bernard

  Au fait n’y avait-il pas un huissier ?

  • est-ce qu’il a fait observer cet état de fait ?
  • est-ce qu’il l’à consigner sur son procès verbal ?