Bonjour Don José, Je rebondis sur votre intervention parce que outre les propos de bon sens qu’elle dégage elle me pose une question de principe.
Vous dites : "Il faudrait avoir la requête exacte du consortium qui gère les arènes de Lunel auprès de la FFCC, des arguments du CT de Gallargues pour s’opposer à ce report et de l’arbitrage de la FFCC s’il y en a un....!"
Mais n’est-ce là le rôle fondamental ou de tout autre organe de presse que celui le présenter les deux (ou trois ou ....) versions afin, comme nous disait Montaigne, "pour frotter et limer sa cervelle contre celle d’aultruy" et en sortir sa propre opinion ?
Il fut un temps le site fédéral s’en serait fait un devoir - nous l’avons connu à maintes reprises - mais actuellement il se range sous les autres feuilles de chou : silence sidéral.
On sera bon pour une version officielle et convenue....
Bonjour Don José,
Je rebondis sur votre intervention parce que outre les propos de bon sens qu’elle dégage elle me pose une question de principe.
Vous dites : "Il faudrait avoir la requête exacte du consortium qui gère les arènes de Lunel auprès de la FFCC, des arguments du CT de Gallargues pour s’opposer à ce report et de l’arbitrage de la FFCC s’il y en a un....!"
Mais n’est-ce là le rôle fondamental ou de tout autre organe de presse que celui le présenter les deux (ou trois ou ....) versions afin, comme nous disait Montaigne, "pour frotter et limer sa cervelle contre celle d’aultruy" et en sortir sa propre opinion ?
Il fut un temps le site fédéral s’en serait fait un devoir - nous l’avons connu à maintes reprises - mais actuellement il se range sous les autres feuilles de chou : silence sidéral.
On sera bon pour une version officielle et convenue....
Circulez !