Trouvé sur le Net : "Le raseteur Joachim Cadenas devant la justice"
15 octobre 2021, 11:10, par Salva
Merci "Don José" pour la clarté de tes propos.
Au départ, je m’interrogeais sur les raisons de l’absence à la finale d’un raseteur tête d’affiche que les "payeurs" sur les gradins comptaient voir en piste puisqu’il était prévu au cartel. Eventuellement des problèmes judiciaires, désaccord sur l’engagement, ... on n’en sait rien avec certitude. Ce qui provoque nos discussions.
Aucune annonce de la part des organisateurs qui pourtant étaient "officiellement avertis" - c’est la FFCC qui le dit - de sa non-venue. Déjà dans les Statuts : Article 106 A – Informations Presse et obligations "Un raseteur qui ne pourra apporter une justification de son absence à la course où il est annoncé dans la grille officielle de la FFCC pourra être sanctionné par la commission de discipline." Ensuite, de la même façon que l’organisateur est tenu d’afficher au guichet le remplacement éventuel d’un taureau, il doit en faire de même pour un raseteur. Cela entraîne un corollaire : "Si les organisateurs de la finale (course phare ou vitrine) n’y sont pas obligés pourquoi les Clubs Taurins des villages le seraient-ils ?" Encore l’exemplarité...
Et là nous nous rejoignons, à mon avis, sur la nécessité d’appliquer les règles qui régissent les Courses. Ces règles sont prises après l’assentiment de la majorité des licenciés, elles sont donc légitimes et donnent pouvoir à la FFCC de les appliquer.
Pourquoi ne sont-elles pas appliquées ? manque de volonté de la FFCC ? Comprend-on que de cette impunité (totale ou partielle comme tu dis) se dégage l’impuissance des présidents de course ? Serait-ce raisonnable que, sans doubler le délégué, des spectateurs identifiés saisissent la FFCC de ce qu’ils voient ? Et surtout qu’on leur réponde.... Sont-ce les tenues blanches qui doivent apprécier le comportement d’autres tenues blanches ou les représentants des organisateurs ou les représentants de la totalité des corps qui constituent la FFCC qui doivent le faire ?
Il faut résoudre toutes ces contradictions si on veut que ce sport traditionnel soit fiable, crédible et fréquentable. Seule l’action fédérale constructive serait une solution. Trouvez-la vite car les gradins continuent à se dégarnir et pas forcément à cause du Covid !
Bouvine et Traditions
Merci "Don José" pour la clarté de tes propos.
Au départ, je m’interrogeais sur les raisons de l’absence à la finale d’un raseteur tête d’affiche que les "payeurs" sur les gradins comptaient voir en piste puisqu’il était prévu au cartel.
Eventuellement des problèmes judiciaires, désaccord sur l’engagement, ... on n’en sait rien avec certitude. Ce qui provoque nos discussions.
Aucune annonce de la part des organisateurs qui pourtant étaient "officiellement avertis" - c’est la FFCC qui le dit - de sa non-venue.
Déjà dans les Statuts : Article 106 A – Informations Presse et obligations
"Un raseteur qui ne pourra apporter une justification de son absence à la course où il est annoncé dans la grille officielle de la FFCC pourra être sanctionné par la commission de discipline."
Ensuite, de la même façon que l’organisateur est tenu d’afficher au guichet le remplacement éventuel d’un taureau, il doit en faire de même pour un raseteur.
Cela entraîne un corollaire : "Si les organisateurs de la finale (course phare ou vitrine) n’y sont pas obligés pourquoi les Clubs Taurins des villages le seraient-ils ?"
Encore l’exemplarité...
Et là nous nous rejoignons, à mon avis, sur la nécessité d’appliquer les règles qui régissent les Courses.
Ces règles sont prises après l’assentiment de la majorité des licenciés, elles sont donc légitimes et donnent pouvoir à la FFCC de les appliquer.
Pourquoi ne sont-elles pas appliquées ?
manque de volonté de la FFCC ?
Comprend-on que de cette impunité (totale ou partielle comme tu dis) se dégage l’impuissance des présidents de course ?
Serait-ce raisonnable que, sans doubler le délégué, des spectateurs identifiés saisissent la FFCC de ce qu’ils voient ? Et surtout qu’on leur réponde....
Sont-ce les tenues blanches qui doivent apprécier le comportement d’autres tenues blanches ou les représentants des organisateurs ou les représentants de la totalité des corps qui constituent la FFCC qui doivent le faire ?
Il faut résoudre toutes ces contradictions si on veut que ce sport traditionnel soit fiable, crédible et fréquentable.
Seule l’action fédérale constructive serait une solution.
Trouvez-la vite car les gradins continuent à se dégarnir et pas forcément à cause du Covid !