Un @feciounaute parfaitement identifié, mais aussi techniquement avisé, vient de nous faire parvenir une remarque sur des disparités concernant le "solde bancaire" 2014 fédéral...
Apparemment cela avait échappé à tout le monde sauf à lui !
Nous vous la livrons (avec les réserves d’usage car ce n’est peut-être qu’une erreur d’écriture...) puisque aucune information sur une éventuelle suite judiciaire n’a été publiée.
Voici ce qu’il a constaté :
.
Comité Directeur du 23 février 2015
article 2.4 : présentation du bilan comptable 2014 (extrait) "Nicolas V... présente le bilan comptable 2014 avec les résultats d’exploitation, sportif, communication et au niveau global (voir annexe tableau) mais aussi le prévisionnel sur l’exercice 2014 (voir tableau en annexe) Au 31/12/2014, il reste un solde créditeur de 27315.86€.
Il présente également le bilan prévisionnel 2015 avec pour principales dépenses le site internet ffcc.info (...)"
solde bancaire au 31/12/2014 : 27 315 €
Compte rendu financier au Congrès
solde bancaire au 31/12/2014 : 4.739 €
Différence : 22.576 €
.
Les documents de référence sont (à ce jour) consultables sur le site "officiel" fédéral sur ces liens :
Cette info a, au moins, le mérite de ramener à notre appréciation une certaine somme qui est très loin de ce que l’on peut lire de-ci, de-là chez ceux qui aiment le délire des "ragots"....
D’ailleurs pour que ce genre de somme et son détail d’affectation soit évoqué il faut bien que d’autres personnes bien informées diffusent ce qu’elles pensent savoir...
Y aurait-il des fuites (organisées - ou pas - ?) au siège fédéral ?
Les disparités entre le solde bancaire au 31/12/2014 (27.315 €) et le solde bancaire "fédéral" (4.739 €) peuvent éventuellement - j’insiste sur le mot éventuellement - s’expliquer comme suit :
le solde créditeur de 27.315 € doit être celui figurant sur le relevé bancaire au 31/12/2014 ;
le solde bancaire "fédéral" de 4.739 € doit être le solde comptable au 31/12/2014 ;
la différence doit correspondre à des règlements (chèques ou autres) émis avant le 31/12/2014 et enregistrés dans la comptabilité de la FFCC, mais non débités sur le compte bancaire au 31/12/2014.
Par contre, j’ai été beaucoup plus interloqué lors du congrès précédent, soit celui qui s’est tenu le 16 mars 2014 à St Rémy sur les comptes 2013 : le bilan financier (résultat comptable) se solde par une perte de 120.076 € (une paille !) causée essentiellement par un résultat exceptionnel négatif de l’ordre de 124.000 € (Kezako ???). La trésorerie de départ, soit au 31/12/2012, était nulle (- 293 €). La trésorerie finale au 31/12/2013 est positive (18.581 €).
Bien que l’on n’ait pas le bilan sous les yeux (créances et dettes), là, il faut qu’on m’explique.... Comment avec un tel déficit accusé sur l’année, la trésorerie puisse s’être améliorée ??? De deux choses l’une : ou la fédé a emprunté un max, ou elle avait de sacrées dettes non réglées au 31/12/2013, ou .........
Il y aurait une assemblée générale ordinaire ce mardi 22 septembre a Vauvert, ne cherchez pas l’info sur le site fédéral, elle n’y est pas bien évidemment.
Peut être en saurons nous plus au sujet des finances, de ce que le bureau fédéral a décidé, de ce qui va se passer par la suite.
Bonjour, Un aficionado qui suit de loin (500 kms) cette pagnolesque histoire.
La course camarguaise est un sport avec un ministre ou secrétaire d’état de tutelle ; cette autorité doit intervenir !
Le président de la FFCC n’a pas de pouvoirs décisionnels, c’est une évidence que je regrette et qui n’est pas liée à la personne de Mr Batifort ; c’est le plus petit dénominateur commun entre manadiers, gardians, razeteurs, clubs taurins, organisateurs publics et privés, présidents de course, trophée taurin, divers trophées ... avec un président à la tête de chacune de ces associations. Vu de l’extérieur, c’est la chienlit car tous tirent la couverture à eux et la FFCC ne peut qu’acquiescer.
Il est grand temps que les pouvoirs publics se saisissent de cette situation et mettent en place un président et un bureau TOTALEMENT indépendants des différentes parties prenantes lesquelles auraient un rôle consultatif.
Les décisions prises seraient applicables par tous et des sanctions seraient prononcées à l’encontre de ceux qui ne les respecteraient pas comme dans tous les autres sports. Aujourd’hui encore la course camarguaise se déroule comme si elle était libre ; personnellement, je pense que la course camarguaise est une tradition et non un sport et si elle devait appartenir à un ministère, elle devrait appartenir au ministère de la Culture ; certes la course camarguaise s’est ouverte à tous et pas qu’à ceux qui ont la Fé mais à quel prix ?
Oh là la, vaste débat que ce celui de l’appartenance de la Fédération à un ministère ! (les sports ? les sous vont où vous savez ; la Culture ? alors là pas de sous du tout) Et risque on ne peut plus sérieux de remettre nos responsabilités entre des mains étrangères qui ne comprennent rien à nos traditions.
Cela me fait penser aux technocrates Européens qui pondent des lois à des milliers de kilomètres des intérêts de ceux qui attendent depuis toujours des améliorations. Ceux la même qui croient que tous les problèmes se règlent d’en haut comme le veut la tradition Jacobine, sont de toute évidence de doux rêveurs.
Je pense qu’il y a beaucoup mieux à faire.
Ce problème de conflit est bien le nôtre. Il faut savoir balayer d’abord devant sa porte. Il n’y a pas si longtemps, rappelez vous, la Fédé mettait en place des pré-congrès départementaux. Certes, c’était le forum et parfois la cacophonie. Mais les acteurs s’exprimaient, les vérités étaient dites sans embage, des idées nouvelles émergeaient, les débats allaient bon train et la raison bien souvent l’emportait devant la moindre ineptie .
Cela s’appelle la démocratie.
C’est de toute évidence ce qui nous manque aujourd’hui. Nul n’est besoin de faire appel aux prophètes. C’est à chacun d’entre nous d’avoir le courage de prendre en main son propre destin.
Moi je rêve et quelquefois le rêve devient réalité pour ceux qui sont capables de prendre leur responsabilité et surtout de prendre des décisions.
En démocratie, quand toutes les parties prenantes n’arrivent pas à se mettre d’accord, un médiateur est nommé pour trouver un accord, faire aboutir un projet... sinon la démocratie devient l’anarchie ce qui est le cas dans la course camarguaise.
Ce médiateur doit être à la fois compétent sur le dossier, en connaitre l’intérêt, être neutre et être un arbitre ; le mal qui ronge notre course vient du fait que ses responsables sont à la fois juge et partie.
Il n’est peut être pas la peine de s’adresser aux technocrates de Bruxelles ou aux prophètes mais surement pas à une personne directement intéressée de prés ou de loin par ce sport ; pourquoi pas à un juriste ayant la Fé ? Je vous rassure, j’ai la Fé mais je ne suis pas juriste.
Bon we ou vraisemblablement peu de courses vont avoir lieu cause météo ; du travail en perspective pour la FFCC qui va devoir répondre aux sollicitations des organisateurs pour reporter leurs courses.
Don José, je n’ai jamais empêché personne de rêver.
D’ailleurs je crois bien que c’est Lénine qui disait "il faut rêver". Je suis aussi partisan du rêve et j’ai toujours admiré les visionnaires.
Pour revenir à notre discours, et sur terre, je vois bien comme tout le monde dans quel pétrin on s’est fourré avec la politique du "chacun pour soi" bien illustrée par toutes les composantes du monde de la bouvine.
Un médiateur du ministère public avec la Fé pour trancher les conflits ? Donc quelqu’un qui a la connaissance du milieu, vraisemblablement connu ? Pourquoi pas !
En ce qui me concerne je pense qu’il faudrait commencer par remettre de l’ordre dans cette fédération "balayer devant sa porte" n’est pas interdit. Et de donner peut être d’avantage de pouvoir à un Président et son assemblée pour trancher dans l’intérêt de notre course Camarguaise et non dans l’intérêt particulier des uns et des autres. Pas simple tout ça j’en conviens.
Le congrès devrait déjà servir aussi à çà. Sur ce, bon dimanche à vous aussi, mais je crains que l’on soit seuvré de bêtes à cornes.
Bouvine et Traditions
Bouvino e Tradicioun
Messages
1. Encore dans le "Rififi", 10 septembre 2015, 10:26, par Salva
Cette info a, au moins, le mérite de ramener à notre appréciation une certaine somme qui est très loin de ce que l’on peut lire de-ci, de-là chez ceux qui aiment le délire des "ragots"....
D’ailleurs pour que ce genre de somme et son détail d’affectation soit évoqué il faut bien que d’autres personnes bien informées diffusent ce qu’elles pensent savoir...
Y aurait-il des fuites (organisées - ou pas - ?) au siège fédéral ?
2. Encore dans le "Rififi", 10 septembre 2015, 18:37, par Jean-Paul
Bonsoir,
Les disparités entre le solde bancaire au 31/12/2014 (27.315 €) et le solde bancaire "fédéral" (4.739 €) peuvent éventuellement - j’insiste sur le mot éventuellement - s’expliquer comme suit :
Par contre, j’ai été beaucoup plus interloqué lors du congrès précédent, soit celui qui s’est tenu le 16 mars 2014 à St Rémy sur les comptes 2013 : le bilan financier (résultat comptable) se solde par une perte de 120.076 € (une paille !) causée essentiellement par un résultat exceptionnel négatif de l’ordre de 124.000 € (Kezako ???). La trésorerie de départ, soit au 31/12/2012, était nulle (- 293 €). La trésorerie finale au 31/12/2013 est positive (18.581 €).
Bien que l’on n’ait pas le bilan sous les yeux (créances et dettes), là, il faut qu’on m’explique.... Comment avec un tel déficit accusé sur l’année, la trésorerie puisse s’être améliorée ??? De deux choses l’une : ou la fédé a emprunté un max, ou elle avait de sacrées dettes non réglées au 31/12/2013, ou .........
3. Encore dans le "Rififi", 11 septembre 2015, 07:11, par Bernard
Il y aurait une assemblée générale ordinaire ce mardi 22 septembre a Vauvert, ne cherchez pas l’info sur le site fédéral, elle n’y est pas bien évidemment.
Peut être en saurons nous plus au sujet des finances, de ce que le bureau fédéral a décidé, de ce qui va se passer par la suite.
1. Encore dans le "Rififi", 11 septembre 2015, 07:15, par Bernard
A si ça y est l’info est tombée,enfin en partie, mais on ne sais pas à quelle heure aura lieu cette assemblée !!!
ah làlà cette com, qu’ils sont nuls de chez nul
4. Encore dans le "Rififi", 11 septembre 2015, 09:42, par don josé
Bonjour,
Un aficionado qui suit de loin (500 kms) cette pagnolesque histoire.
La course camarguaise est un sport avec un ministre ou secrétaire d’état de tutelle ; cette autorité doit intervenir !
Le président de la FFCC n’a pas de pouvoirs décisionnels, c’est une évidence que je regrette et qui n’est pas liée à la personne de Mr Batifort ; c’est le plus petit dénominateur commun entre manadiers, gardians, razeteurs, clubs taurins, organisateurs publics et privés, présidents de course, trophée taurin, divers trophées ... avec un président à la tête de chacune de ces associations. Vu de l’extérieur, c’est la chienlit car tous tirent la couverture à eux et la FFCC ne peut qu’acquiescer.
Il est grand temps que les pouvoirs publics se saisissent de cette situation et mettent en place un président et un bureau TOTALEMENT indépendants des différentes parties prenantes lesquelles auraient un rôle consultatif.
Les décisions prises seraient applicables par tous et des sanctions seraient prononcées à l’encontre de ceux qui ne les respecteraient pas comme dans tous les autres sports.
Aujourd’hui encore la course camarguaise se déroule comme si elle était libre ; personnellement, je pense que la course camarguaise est une tradition et non un sport et si elle devait appartenir à un ministère, elle devrait appartenir au ministère de la Culture ; certes la course camarguaise s’est ouverte à tous et pas qu’à ceux qui ont la Fé mais à quel prix ?
1. Encore dans le "Rififi", 11 septembre 2015, 12:06, par Liberté
Oh là la, vaste débat que ce celui de l’appartenance de la Fédération à un ministère ! (les sports ? les sous vont où vous savez ; la Culture ? alors là pas de sous du tout)
Et risque on ne peut plus sérieux de remettre nos responsabilités entre des mains étrangères qui ne comprennent rien à nos traditions.
Cela me fait penser aux technocrates Européens qui pondent des lois à des milliers de kilomètres des intérêts de ceux qui attendent depuis toujours des améliorations.
Ceux la même qui croient que tous les problèmes se règlent d’en haut comme le veut la tradition Jacobine, sont de toute évidence de doux rêveurs.
Je pense qu’il y a beaucoup mieux à faire.
Ce problème de conflit est bien le nôtre. Il faut savoir balayer d’abord devant sa porte.
Il n’y a pas si longtemps, rappelez vous, la Fédé mettait en place des pré-congrès départementaux. Certes, c’était le forum et parfois la cacophonie. Mais les acteurs s’exprimaient, les vérités étaient dites sans embage, des idées nouvelles émergeaient, les débats allaient bon train et la raison bien souvent l’emportait devant la moindre ineptie .
Cela s’appelle la démocratie.
C’est de toute évidence ce qui nous manque aujourd’hui.
Nul n’est besoin de faire appel aux prophètes. C’est à chacun d’entre nous d’avoir le courage de prendre en main son propre destin.
Liberté
2. Encore dans le "Rififi", 11 septembre 2015, 21:54, par don josé
Liberté vous philosophez....!
Moi je rêve et quelquefois le rêve devient réalité pour ceux qui sont capables de prendre leur responsabilité et surtout de prendre des décisions.
En démocratie, quand toutes les parties prenantes n’arrivent pas à se mettre d’accord, un médiateur est nommé pour trouver un accord, faire aboutir un projet... sinon la démocratie devient l’anarchie ce qui est le cas dans la course camarguaise.
Ce médiateur doit être à la fois compétent sur le dossier, en connaitre l’intérêt, être neutre et être un arbitre ; le mal qui ronge notre course vient du fait que ses responsables sont à la fois juge et partie.
Il n’est peut être pas la peine de s’adresser aux technocrates de Bruxelles ou aux prophètes mais surement pas à une personne directement intéressée de prés ou de loin par ce sport ; pourquoi pas à un juriste ayant la Fé ?
Je vous rassure, j’ai la Fé mais je ne suis pas juriste.
Bon we ou vraisemblablement peu de courses vont avoir lieu cause météo ; du travail en perspective pour la FFCC qui va devoir répondre aux sollicitations des organisateurs pour reporter leurs courses.
3. Encore dans le "Rififi", 12 septembre 2015, 10:02, par Liberté
Don José, je n’ai jamais empêché personne de rêver.
D’ailleurs je crois bien que c’est Lénine qui disait "il faut rêver".
Je suis aussi partisan du rêve et j’ai toujours admiré les visionnaires.
Pour revenir à notre discours, et sur terre, je vois bien comme tout le monde dans quel pétrin on s’est fourré avec la politique du "chacun pour soi" bien illustrée par toutes les composantes du monde de la bouvine.
Un médiateur du ministère public avec la Fé pour trancher les conflits ?
Donc quelqu’un qui a la connaissance du milieu, vraisemblablement connu ?
Pourquoi pas !
En ce qui me concerne je pense qu’il faudrait commencer par remettre de l’ordre dans cette fédération "balayer devant sa porte" n’est pas interdit. Et de donner peut être d’avantage de pouvoir à un Président et son assemblée pour trancher dans l’intérêt de notre course Camarguaise et non dans l’intérêt particulier des uns et des autres.
Pas simple tout ça j’en conviens.
Le congrès devrait déjà servir aussi à çà. Sur ce, bon dimanche à vous aussi, mais je crains que l’on soit seuvré de bêtes à cornes.
Liberté